Вечнозелёные заметки призваны накапливаться, развиваться со временем и поддерживать друг друга для практики мышления и работы над проектами. Это необычный способ думать о создании заметок т.к. Большинство людей делают только временные заметки.

Практика ведения вечнозелёных заметок не про ведение заметок как таковое, а про эффективное развитие понимания (мышления).

В вечнозелёных заметках можно цитировать свои регулярные заметки.

Принципы 

Принципы, которые нужно использовать при создании вечнозелёных заметок:

• Вечнозелёные заметки должны быть атомарными
• Своими словами
  • Описание своими словами необходимо для понимания
• Вечнозелёные заметки должны быть концептуально ориентированы
• Ассоциативные онтологии вместо иерархии
  • Теги — неэффективная ассоциативная структура
  • Вечнозелёные заметки должны быть плотно связаны
    • Необходимо уделять больше внимания описанию отношений между элементами
      • Мысль основа мысли
      • Заголовки вечнозелёных заметок похожи на API

История термина 

Термин «вечнозелёная заметка» использует американский инженер-программист, дизайнер и исследователь Энди Матущак. По сути это адаптированная система ведения заметок Zettelkasten, которую разработал и активно использовал в своей работе немецкий социолог Никлас Луман.

Обычно, термин «вечнозелёный» описывает контент, который не меняется на протяжении долгого времени — т.е. остаётся вечнозелёным. Напротив, в контексте вечнозелёных заметок означает поддерживаемую актуальность.

Добавить позже 

• Пишите заметки для себя, игнорируя аудиторию
  • Работать с открытой дверью гаража
    • Твиттер как инструмент для публичного развития идей
• Люди, которые много пишут о написании заметок, редко имеют серьезный контекст использования
• При чтении вечнозелёного контента может ощущаться незавершённость
• Это готово на 100 процентов в каждый момент времени, но с разным уровнем проработанности
• Контекстуальные обратные ссылки

Источники 

• Evergreen notes

См. также 

• §Практика письма
• Ежедневные заметки
• Еженедельные заметки

Я успел немного попользовался Threads, пока он снова не «закрыл дверь» для европейцев и многих пользователей VPN.

Не увидел там чего-то нового и революционного — ещё одна социальная сеть. Да, сейчас кажется, что твои сообщения видят разные люди и ты видишь сообщения разных людей (а вот это уже плохо ;-), но сеть запустилась недавно.

Вот мнение, что Threads вызывает внутренний конфликт и что-то заставит менять в жизни:

Еще есть ощущение, что threads развивает интересный внутренний конфликт у людей:

Соц. сеть предлагает невиданные доселе механизмы вовлечения незнакомых людей, но многим нечего им предложить, чтобы это вовлечение развивать. Когда-то начинают надоедать нюдсы, добрые утречка, обсасывание м/ж тем и т.д.

Думаю, в этой соц. сети есть некоторый культурный порог. И она заставит что-то менять в своей жизни с ростом числа людей тут :)

Эволюционные алгоритмы в действии 🙂

Всё это красиво в теории, но на практике Массовый продукт всегда адаптируется под большинство. Скорее всего, постепенно Threads будет мотивировать писать глупость (например, продвигая её). Общество такое, а значит массовый продукт будет зарабатывать на этом деньги пока можно, а не пытаться «вырастить» аудиторию.

Threads молодой и пока действительно кажется демократичным и интересным. Но предвижу, что уже совсем скоро он превратиться в твиттер.

Вот даже нашёл ветку на реддите, с названием «Станет ли Threads Твиттером». Ниже несколько цитат оттуда.

Как социальная платформа сохраняет свою целостность?

• Руководящие принципы и политика сообщества
• Модерация и поддержка
• Продвижение положительного контента
• Особенности взаимодействия
• Акцент на конфиденциальности и безопасности
• Инициативы по созданию сообщества
• Образование и осведомленность
• Прозрачность и обратная связь

Twitter доказал, что происходит, когда большинство из вышеперечисленных, особенно стандарты сообщества и модерация контента, игнорируется. Я думаю, что это было результатом того, что кто-то (Муск) управлял платформой, которую он не до конца понимал. Итак, мы все наблюдали за его обучением на рабочем месте, которое обычно не происходит на веб-сайте или в приложении, которое уже имеет миллионы активных пользователей.

[…]

Это не станет новым Твиттером. Это те же медиа, что и Instagram. Люди публикуют то же дерьмо в темах, что и в Instagram.

[…]

Да. Это просто станет старым Твиттером. Он уже в пути. Наклон влево и алгоритм, который подталкивает конфликт, чтобы максимизировать время просмотра и вовлеченность.

[…]

Будет хуже, мета ужасная компания 😂

Я хочу ошибаться и увидеть социальную сеть, которая, как заметил автор сообщения в начале этой заметки, заставит пользователей что-то менять в своей жизни. А пока наблюдаем и пользуемся (кто может).

Карточка, которая используется для хранения и демонстрации вопросов в системах памяти с интервалом повторения.

Философские заметки Марка Аврелия

• нужно сократить

Люди стараются угодить прихотям аудитории — в итоге создают скучные, банальные продукты. При создании нового нельзя ориентироваться на интересы большинства людей, потому что большинство всегда будет иметь банальные интересы (см. Массовый продукт всегда адаптируется под большинство). Банальное — принятое, привычное. Новое ещё не распространено и, скорее всего, будет без интереса или негативно воспринято большинством.

Естественно, мы не живём в ментальном «вакууме» и всё, что создаём сегодня, основано на культуре и прошлом опыте — это то, что уже принято. Но точка сборки нового должна быть «на грани» нового и уже принятого — только тогда это действительно новое.

• Вечнозелёные заметки

Кто-то пишет на форуме, посвящённом Zettelkasten:

У обсуждаемого выше Энди Матущака как раз есть эссе Why books don’t work 3 и написанная им в формате сайта Quantum Country.

Моё личное наблюдение, связанное с предлагаемым форматом книг/работ - отсутствует ощущение завершенности работы с источником. То есть если книгу можно прочитать и быть уверенным, что ничего не пропустил, то те же заметки Энди полностью прочитать не то что сложно. не понятно, как это вообще сделать.

А дальше интересное решение:

Поэтому мне кажется для автора таких книг нужно будет обязательно рассмотреть именно вопрос полного прохождения материала, иначе без понимания сколько сделано и сколько еще предстоит изучать материал очень тяжело

Статусы вечнозелёных заметок создают у читателя ощущение «созревающего» контента, но не решают проблему завершённости.

• Начать читать документ

Файлы 

• Apple-Human-Interface-Guidelines-1987.pdf

Источники 

• Apple
• Энди Матущак – Apple Human Interface Guidelines (aka HIG, 1987)

Мы знаем, что чтобы напомнить себе о чём-то, лучше оставить это на пути (см. Оставь на пути, чтобы столкнуться позже). Но как мы можем оставить что-то на пути в цифровом пространстве? Можно вручную: например, создавая напоминания в календаре или задачи в TO DO. Но при большом количестве информации мы взваливаем на себя задачу по управлению приоритетами напоминаний и задач.

Лучше всего поручить управление приоритетами компьютеру. Например, при использовании системы памяти с интервалом повторения компьютер знает когда показать нам карточку. Алгоритм основан на нашем предыдущем опыте:

• Если это интересно — помечаем карточку как «горячая» (поднимаем её приоритет, уменьшая интервалы между показами).
• Если это неинтересно — помечаем как «холодная» (уменьшая её приоритет, увеличивая интервалы между показами).

Теперь система запрограммирована и сама будет напоминать нам обратить на что-то своё внимание.

Энди Матущак описывает этот так:

{cron} для вашего разума

Решил зайти в веб-версию Threads, но не ожидал увидеть ничего нового — «Подпишитесь!», кнопки и менюшки, ещё кнопки, важный переключатель, и куча важнейшей юридической информации.

Но я в шоке, честно!

К сожалению, думаю, что так хорошо будет не долго и скоро дизайнеры начнут добавлять всего и побольше. Сейчас минимализм поддерживает главную функцию Threads — даёт читать и писать — дизайн в мире пользователя. Засекаю на сколько быстро Meta его сама же и испортит.

Ситуации и мысли в жизни повторяются. В следующий раз можно пройти мимо, снова подумать об этом или подумать об этом, используя прошлые размышления как основу для новых (см. Мысль основа мысли), потому что тренируя память, мы настраиваем маршрутизацию. Жизнь даёт возможность подумать о ситуации сейчас, чтобы в следующий раз прийти в эту точку более подготовленным. В следующий раз ты будешь смотреть на ситуацию более детально, увидишь новые грани и глубину.

Кстати, Практика письма это отличный инструмент для обдумывания.