Хотя, изначально эти заметки были чисто экспериментальным полем, я всё больше понимаю, что хочу видеть их в будущем как ретроспективный интересный и полезный (в первую очередь для меня) формат. Я посмотрю куда приду, но пока мне нравится.

Польза ежемесячных заметок 

Сначала мы можем не видеть пользу, не чувствовать. Какой-то формат просто живёт сам по себе. Но нужно несколько повторений, чтобы понять всю прелесть.

Я опубликовал заметки за май и июнь. Пока мне это нравится. Но вот я перестал публиковать это сразу. Т.е. заметки появляются здесь и только здесь – я не раскидываю их по соцсетям. Значит они увидят свет только в следующем месяце. Это хорошо? Почему?

Мне нужно понять главный смысл этих заметок. Важно, что они именно ежемесячные. Значит, они ограничены месяцем. И выходят каждый месяц.

Причём формат черновика это супер. Это что-то, что готово сразу, а публикуется потом. Это настоящие быстрые заметки без остальной шелухи. Я не знаю куда приведёт меня то, что я сейчас пишу.

На что обратить внимание?

Нужно больше фиксировать здесь месяц. Именно то, что при беглом (или не беглом) взгляде в будущем, может ответить на вопрос «Что происходило в этом месяце?». Если обычные заметки, хочу я этого или нет, получаются вечнозелёными, здесь у меня есть уникальное пространство привязанное только к конкретному месяцу. Это свойство нужно использовать.

Здесь крайне важно не сбиться с вектора и не превратить это во что-то, чем это не является. Проще всего найти готовый, по чужой формат. Я не должен забывать, что это для меня – это и есть я.

Если думать о читателе, черновик перестаёт быть черновиком.

Слишком ранняя форма 

Наше естественное желание поскорее что-то назвать и придать форму может убить живость. Я всё больше убеждаюсь, что один из самых главных навыков – умение замечать что-то важное в себе и том, что я делаю.

Осень в июле 

На улице не июль – на улице осень. Только листья на деревьях выдают.

Холод и ощущение, что идёшь без смысла. Но ни то, ни другое не истинно, а временно.

Про лайк 

Я могу посмотреть на лайк ❤️ или 👍 лишь как на что-то поверхностное и ненужное. Сенсорный мусор, шум, поверхностная коммуникация.

Но всё меняется, если подумать про тех, кто может пользоваться этой «азбукой», шифром в других уголках нашей планеты. Например, в Индии или Африке. А ещё люди с ограниченными возможностями.

Кто-то придумал унифицированную, понятную всем символьную азбуку. Она есть на каждом смартфоне. И ведь даже смартфон не нужен.

Я не использую эмодзи, но ставлю лайк.

👍🏿👍🏽👍🏻👍🏼👍🏾

Эта заметка уйдёт на отдельную страницу. Может быть серия «Символизация». Но нужно чуть шире сразу. Или не сразу, ведь это серия.

Это важная серия, ведь мы сегодня именно так общаемся. Язык и символы связаны. Это ткань времени. Язык как способ мыслить.

Ещё немного подумал о названии серии, но «Символизация» подходит лучше всего. Пока так.

Там и здесь 

Человек – это маленькая версия большого порядка.

Что есть здесь (указывают на себя), есть там (указываю на небо). И чего там нет, здесь быть не может.

Здесь, во мне, есть небо. Но небо не является моей собственностью.

Я не пустой. Но и не центр вселенной. Я место, где большой порядок становится видимым в малом.

То, что есть во мне по-настоящему, имеет корень в большом порядке. И то, чего нет в большом порядке, не может быть настоящей глубиной во мне.

(Нужно начать читать «Бхагавад-гита»)

Это тоже унифицированный язык. Так же как люди общаются с помощью эмодзи, но передают что-то понятное и общее, так же и великие писания и религии являются своеобразным унифицированным языком. Конечно, со своими тонкостями, но общего много.

Борис Гребенщиков в одном интервью сказал, что польза изучения различных религий как раз в том, что мы проводим параллели и вдруг начинаем замечать, что всё похоже, а значит, скорее всего, едино.

Корабль семьи 

Семья – это корабль на котором приходится или дружить и сотрудничать ради общей цели или прыгать за борт.

Я думаю в большой семье дети учатся дружить. Им тоже, как и родителям, приходится плыть вместе.

… 

Снова присвоить текст через редактирование.

Дизайнерское 

Дизайнерское – это не умение нарисовать красивую кнопку в фигме и двигать пиксели.

Дизайнерское – это способность увидеть, что разрозненные элементы могут составить форму, а форма может изменить понимание.

Дизайнер думает формой. Но форма высказывание, а не только услуга.

Дизайн для меня не профессия, а среда из которой я думаю.

Не забываю про Загмайстера и Уолш.

Лилейник 

Цветок, который заставляет задуматься о кратковременности жизни. Каждый бутон живёт всего один день.

Философия прямо здесь, а не где-то там.

Хотел сделать ещё одно фото завявшего цветка. Но забыл. Он просто исчез. Зато, я увидел его красоту.

… 

Возможно, ежемесячные заметки нужны мне именно для того, чтобы в одном пространстве, на одном белом холсте сплетать несвязанные, на первый взгляд, вещи. Одно дело, когда это всё разбросано по разным «комнатам» – что-то в заметке, что-то в разговоре с кем-то, что-то в подкасте, а вот ещё ссылочка затерялась. И совсем другое дело, когда это всё появляется здесь. Не всё, конечно. Пока так. Но я пытаюсь нащупать пользу этого формата для себя.

Причём, когда я только создал этот формат, думал, что буду делиться этим сразу. Опубликовал здесь – кинул в соцсети. Но я сейчас снова отошёл от соцсетей, а этот формат начинает жить как-то по-другому. Скорее как черновик. Неспешный черновик. И это очень хорошо.

Всё, что есть на этой странице – связано. Эти связи постепенно проявляются. Образ одного становится всё более отчётливо заметен в другом.

… 

Так же как свет, обои на рабочем столе, настроения мысли – так же и то, что я увидел там или здесь, о чём подумал, на чём остановился в этом месяце.

Всё это создаёт меня сегодняшнего. Для кого-то скучного, но ведь этот человек не видит так как вижу я. Кстати, дизайнерское именно в то, чтобы подсветить и сделать заметным для других.

Кто-то возразит: «Что в этом дизайнерского?». Но вы где живёте? Мир здесь. Мир это именно корабль семьи, цветок-однодневка, внезапный холод летом, человеческий жест.

Всё это здесь. А что у вас?

2026-07-11 15:41 

А что, если присваивать заметкам здесь дату и время? Поток.

Иногда это важно, а иногда нет и даже отвлекает от сути.

Ильяхов про ИИ 

Максим Ильяхов делает вывод об ИИ сегодня, при этом сам говорит в одном из интервью пол года назад, что пользуется ChatGPT через телеграм-бота.

Невозможно ощутить мощь сегодняшнего ИИ, используя устаревшую модель без рассуждения (в чатах именно такие).

С другой стороны, я понимаю его нежелание вообще сталкиваться с этим. Сегодняшние модели пишут как Ильяхов в десятых годах. А это было хорошо.

… 

Я учусь не кормить ленту, а собирать дом.

… 

Вчера потратил весь вечер на реанимацию своей «пишущей машинки». Зато теперь снова могу насладиться таким приятным чувством постепенного высекания мысли.

… 

Меня нигде больше нет кроме как здесь.

Люди сегодня хотят больше копий себя везде и всюду. Это выражается а куче параллельных открытых диалогов, лент и даже дел. Но всё это пустое. Хотя, многие так привыкли, что не знают другого и маются, маются.

… 

Я сижу на балконе. Солнце спряталось за облаками. Слышу каких-то птиц, рядом летает муха. Густые облака над домом двигаются очень медленно и грозно.

Этот большой красный дом. Как он стоит и не падает, не разрушается? Он тоже часть природы или что-то чуждое ей?

Гэля будзе трактарысткай 

Вот такую книжку вчера откопал на барахолке.

… 

Иногда замечаю, как какие-то случайные люди подписываются на мои профили на шумных «площадях». Через какое-то время отписываются. При этом я рад, что продолжаю оставаться собой. Точнее, это происходит так: весь этот бесконечный гул всё-таки оказывает влияние на меня, но позже обязательно случается какой-то странный вечер, взгляд, мысль или встреча, случайная грусть или улыбка – инъекция настоящего в мою жизнь – и я возвращаюсь к себе.

→ Инъекция настоящего

… 

Люди проживают жизнь в режиме спидрана, а потом удивляются, что всё быстро промелькнуло, что-то потерялось или чего-то они не нашли по пути.

… 

Вернулся в режим ручного раскидывания сигналов по соцсетям. Не знаю, надолго ли. Надеюсь, скоро удалю всё это и останусь только на сайте. Или верну режим ретрансляции.

Нет. Вернулся к своему тихому и уютному «костру в лесу».

Субъектность 

Главный дефицит будущего — не знания, не инструменты и не навыки, а субъектность.

«Теперь я могу сделать всё что угодно. Но что мне сделать?»

2026-08-01 01:08 

Этим вечером гулял в центре. Фотографировал немного.

Потом на Немиге встретил Мишу, состояли пообщались. Позже внезапно к нам подошёл Артём. Кстати, было очень приятно с ним немного пройтись по центру, поболтать о том о сём. Мы знакомы 20 лет.

А Миша хотя и неразговорчивый, но хороший парень. Мы виделись второй раз. Я познакомился с ним тоже на Немиге где-то месяц назад.

Штаны 

Ой, кто-то штаны потерял. Иду и представляю как это могло произойти. ;-)

Я захожу в LinkedIn и почти сразу чувствую жанровый сбой. Формально это профессиональная среда. Здесь должны быть работа, опыт, проекты, связи, резюме, портфолио. Пространство взрослого распознавания, где люди показывают, что умеют, где работали, кому могут быть полезны и почему им можно доверять.

Но лента часто выглядит иначе. Кто-то публично выясняет отношения. Кто-то рассказывает, что его не отметили. Кто-то жалуется, что его идею скопировали. Кто-то превращает увольнение, недоплату или блокировку в маленькую сцену. Возникает ощущение, будто бытовое ток-шоу случайно переехало в деловой интерфейс.

В другой социальной сети это не так бросалось бы в глаза. Там странность, скандальность и самопоказ входят в жанр. Человек может быть шумным, смешным, обиженным, резким, демонстративным, и это не ломает ожиданий. В LinkedIn всё иначе. Там та же мелодрама появляется в костюме. Именно поэтому она становится видимой.

В своей рассылке я делюсь тем, что хочется передать лично, без ленты и алгоритмов — медленный слой. Иногда это эссе, иногда заметка, иногда анонс выпуска подкаста, но всегда письмо из рук в руки.

LinkedIn не создаёт это явление. Он его подсвечивает. Там слишком сильный контраст между обещанной серьёзностью формы и тем, что через неё проступает. На поверхности карьерный порядок, должности, навыки, опыт, рекомендации. Под поверхностью быстрая борьба за видимость, правоту, признание и статус.

Можно сказать, что люди просто тщеславны. Это отчасти верно, но слишком мелко. Люди всегда хотели признания и всегда спорили о своём месте. Интереснее другое: почему сегодня даже профессиональная среда так легко превращает эти споры в публичный формат? Почему небольшие признаки получают такой вес? Почему по нескольким поверхностным сигналам мы так быстро решаем, кто перед нами?

Мне кажется, дело в дешёвых сигнальных признаках.

Я всё яснее понимаю, насколько мне чужд LinkedIn.

Не просто неинтересен. Не просто неудобен. А именно чужд по внутреннему устройству. Это пространство деловитости, роботизированной вежливости и постоянной самоупаковки. Там человек как будто заранее превращает себя в описание должности, в карьерный сигнал, в аккуратный профессиональный силуэт.

И в какой-то момент я понял: мне не хочется там присутствовать даже формально.

Хороший профессионал не состоит только из компетенций. Он состоит из вкуса, характера, наблюдательности, опыта, странности, боли, любопытства, ошибок, пауз, внутреннего огня.

А LinkedIn как будто говорит:

«Нет-нет, оставьте только должность, кейс, достижение, благодарность команде и пять пунктов о лидерстве».

Не человек. Профиль.

P.S. Символично получилось, 1 мая.

См. также 

• Дешёвые сигнальные признаки
• Дети в галстуках

Решил добавить свой подкаст ещё на несколько площадок.

Написал письмо, «Звуку». Думаю, это же типа «Сбер» — всё серьёзно. Спросил где технически размещается аудио у них или они каждый раз обращаются к моему серверу.

Вот весь текст моего письма:

Читать полностью ↓

…

Прошло всего две (!!!) недели. Получаю вот такой куцый ответ:

Сообщаем, что техническая обвязка размещения подкастов соответствует передовым методам используемым в индустрии. Аналитику по прослушиваниям и стримам вы можете получить по запросу, указав соответствующий период.

Обвязка? Соответствует передовым? Аналитика по запросу? Вы серьёзно? Не уточнили только запрашивать заказным или обычным письмом.

Вычёркиваю.

Если начинать с аудитории, легко подменить опору внутри себя на опору снаружи. Сначала важнее собрать себя: понять, что тебе реально нужно, какую задачу ты решаешь, где «зудит» именно у тебя (см. Чеши там, где зудит). Тогда сайт, подкаст и продукты становятся продолжением твоей жизни и твоего интереса. А аудитория появляется как следствие точности, а не как причина, ради которой всё запускается.

Это не значит, что я отрицаю важность аудитории. Здесь вопрос приоритета. Когда ты слишком рано пытаешься собирать аудиторию, ты начинаешь решать чужую задачу: стараешься понравиться и заинтересовать, подстраиваешься под ожидания и постепенно становишься не собой. К тому же, привлечение людей, которые не резонируют с вашей личностью приводит к негативному трению.

Заметка основана на выпуске подкаста «Антон нажал RESET».

Сложно ли сегодня говорить, чтобы тебя услышали? На первый взгляд нет. У нас есть бесчисленное множество инструментов и платформ, готовых инструкций для любого действия. Но парадокс в том, что именно это изобилие и порождает гул, в котором искренний шёпот почти неразличим. Мы находимся на гигантской, шумной городской площади, где каждый пытается перекричать другого.

В своей рассылке я делюсь тем, что хочется передать лично, без ленты и алгоритмов — медленный слой. Иногда это эссе, иногда заметка, иногда анонс выпуска подкаста, но всегда письмо из рук в руки.

Я сравниваю современное цифровое пространство именно с такой площадью. Здесь кто-то торгует, кто-то показывает фокусы, гремит музыка, мелькают чужие лица, вас постоянно толкают, задевают, дёргают за рукав, требуя мгновенной реакции. Эта площадь — наши алгоритмические ленты, заточенные на быстрые реакции, клики и лайки. Они работают на наших древних инстинктах, цепляя и возбуждая, но не давая сосредоточиться.

В этом шуме настоящее тонет. Искреннее стихотворение, тихая фотография, глубокая мысль — всё это теряется среди мемов, рекламных роликов и бесконечного потока поверхностного контента.

Я заглянул в Линкдин и осознал, что деловая социальная сеть превратилась в «вавилонскую башню», где бюрократия и подхалимство служат лишь одной цели: обслуживать саму себя. Этот выпуск о том, почему алгоритмы невыгодны мыслящим людям и как нам найти путь в «Уютный веб» (Cozy Web), создавая независимые, устойчивые пространства, где живет подлинная, нефальшивая искренность.

Продолжительность: 49 минут・Скачать mp3

Я решил оставить рабочее название.

Недавно я вспомнил песенку Video Killed the Radio Star британской группы The Buggles. Лёгкая ирония из 80-х про смену оболочки: вместо голоса картинка, вместо воображения клип. Тогда казалось, что это просто эволюция носителя: формат сменился, люди остались теми же.

Сегодня сдвиг другой. Соцсети не просто новый носитель, а среда, которая перенастраивает наше внимание и привычки. Даже если ты не постишь, лента всё равно тренирует: как оценивать людей, что считать важным, где искать подтверждения. Соотношение сигнал/шум падает «по умолчанию». Короткое объяснение того, что я называю SNR в любви: формула и примеры см. в заметке «Что такое SNR любви».

В своей рассылке я делюсь тем, что хочется передать лично, без ленты и алгоритмов — медленный слой. Иногда это эссе, иногда заметка, иногда анонс выпуска подкаста, но всегда письмо из рук в руки.

Что имеем:

• Иллюзия бесконечного выбора. Лента подсовывает бесконечные альтернативы. В голове закрепляется модель взаимозаменяемости: всегда «можно лучше». Уникальность связи обесценивается.
• Внутренний зритель. Даже без публикаций появляется привычка смотреть на себя «со стороны»: как это выглядит, что бы сказали другие. Этот воображаемый зал вмешивается в решения и разговоры.
• Экономика внимания против глубины. Время распадается на микропорции. Возникает ожидание быстрых сигналов: ответов, эффекта, «искры». Терпение к долгим ритмам близости уменьшается.
• Смена языка любви. Мы подхватываем готовые мемные шаблоны жестов и слов. Личный язык пары не успевает возникнуть, его заменяет культурный шаблон «как это делается».

Дальше включается петля обратной связи и преломление происходит в нас. Мы учимся на потоке шума и постепенно принимаем шум за норму. Это «испорченный телефон» без единого злодея: каждый следующий пересказ чуть проще и ярче, чем оригинал, а мы уже не помним, как звучало по-настоящему.

Как звучит голос в мире, полном шума? Этот выпуск — размышление о том, почему сегодня всё труднее говорить искренне и быть услышанным. Почему настоящие голоса тонут в алгоритмическом гуле. Это приглашение найти свой «костёр в лесу» — место, где звучит подлинная правда. Где не нужно кричать, чтобы быть услышанным.

Продолжительность: 57 минут・Скачать mp3

Редкие публикации привлекают больше внимания¹. Возможно, это связано с тем, что сегодня люди ежедневно (даже ежеминутно) находятся в лавине информации. Ограничения помогают. Дефицит создаёт потребность и учит ценить.

Возможно, нужно дать мыслям и продуктам «настоятся» (в источнике кто-то называет это «проэкспонироваться»). Если это будет актуально завтра — публикуем; не актуально — удаляем.

Важно быть собой. Если хочешь публиковать часто — публикуй! Не хочешь — публикуй редко. Ведь если ты не будешь прислушиваться к себе, будешь привлекать не своих, а привлечение людей, которые не резонируют с вашей личностью приводит к негативному трению.